Noticias de la Industria

Los correctores nulos CGH modernos proporcionan un enfoque práctico al combinar tecnología de difracción diseñada por computadora con fabricación óptica de precisión. Cubren la brecha entre el diseño óptico teórico y la inspección de producción del mundo real, lo que permite a los ingenieros evaluar superficies complejas con mayor confianza.

Peter Drucker, el padre de la gestión moderna, afirmó una regla empresarial y de ingeniería: "Si no se puede medir, no se puede mejorar". En el campo de la fabricación óptica de precisión, esta regla es igualmente fría y despiadada: en la industria de procesamiento de superficies asféricas, si no se puede realizar una metrología y medición precisas y eficientes, simplemente no se puede mejorar de manera rápida y efectiva la tecnología de procesamiento de superficies asféricas.

A medida que campos como la inspección de semiconductores, la visión industrial y las imágenes microscópicas de alta gama continúan avanzando hacia resoluciones más altas, la verificación del rendimiento de las lentes enfrenta nuevos desafíos. Muchas lentes, después de las pruebas de frente de onda durante la fase de I+D, muestran excelentes indicadores de rendimiento; sin embargo, cuando realmente se instalan en sistemas CCD o CMOS, los resultados reales de las imágenes a menudo no cumplen con las expectativas. ¿Por qué? Porque el rendimiento final de una lente depende no sólo del diseño óptico en sí sino también de si todo el sistema optoelectrónico puede realmente "ver con claridad". Este es precisamente el valor clave del Objetivo de Resolución de la USAF.

En los procesos de investigación, desarrollo, producción y aceptación de lentes, surge un problema común: ¿cómo determinar rápidamente si una lente puede "ver con claridad"? Uno de los métodos más clásicos y utilizados habitualmente es utilizar: Cuadro de resolución de la USAF de 1951 (Gráfico de resolución estándar militar de EE. UU.). Es una herramienta de prueba básica con la que están equipados casi todos los laboratorios ópticos, fabricantes de lentes y empresas de visión industrial. Sin embargo, muchos clientes todavía tienen varias preguntas después de recibir el cuadro de resolución: ¿Cómo usarlo correctamente? ¿Cómo interpretar los resultados de la prueba? ¿Cómo determinar la resolución de la lente? ¿Qué significan grupo y elemento? Este artículo proporcionará una descripción general rápida.

En el desarrollo de sistemas ópticos de alta gama surge con frecuencia una pregunta central: ¿Cómo evaluar con precisión la calidad de imagen de un sistema? Actualmente, los dos métodos más utilizados son: ◆ Pruebas de frente de onda ◆ Prueba de MTF (función de transferencia de modulación) Ambos pueden evaluar el rendimiento del sistema, pero sus enfoques son completamente diferentes. En pocas palabras: Las pruebas de frente de onda identifican "dónde tiene problemas el sistema"; Las pruebas MTF evalúan "la calidad de la imagen final". Comprender las diferencias entre los dos es crucial para elegir el método de prueba correcto.

Estudio de caso de uso del software de selección CGH